В кинотеатре это фильм выглядел отлично! Интересно визуализировали то, как главный герой видит будущее. Правда, я так и не понял, насколько далеко вперёд он может заглядывать.

Столько раз видел эту картину, что не могу сейчас трезво оценить все плюсы и минусы. Мне нравится подобный поджанр про умение предсказывать и менять будущее, поэтому стараюсь специально не обращать внимание на какие-то неточности.

P.S.

Вступительная сцена с побегом из казино гениальна!

Давно видел трейлер этого фильма и хотел посмотреть спецоперацию – особый интерес вызывала надпись: Основано на реальных событиях. Не знаю, насколько достоверно всё снято, но сам захват (штурм и освобождение) корабля в реальности действительно был – 5 мая 2010 года.

Сегодня на ТВ наткнулся на последние 40 минут картины. Сразу же заметил актёра, голос которого знаю с детства благодаря каналу СТС – Игорь Тарадайкин.

Смешанные ощущения: с одной стороны, чувствуется атмосфера; с другой – постановка не лучшая и пафос морпехов в некоторых моментах совсем неуместен, боевые сцены сняты средне.

Морские пехотинцы тут больше похожи на Спецназовцев или Боевых Пловцов, а не на обычных военных.

В детстве это был один из любимых фильмов со Стивеном Сигалом. Необычно пересматривать подобные картины в осознанном возрасте и уже другим взглядом.

Сейчас понимаю, скольких трудов стоило создать кино – большое количество актёров, взрывы, сложные сцены. Жаль, что подобное редко встретишь в наше время – многое крайне посредственно рисуют на компьютере.

Стивен Сигал запоминался своими драками – обожаю смотреть, как он метелит негодяев, щедро раздавая поучительные люли.

Не понял, кем раньше был персонаж Сигала – на ум приходит только спецназ.

Только что смотрел фильм по ТВ – его назвали Зона смертельной опасности. Кажется, раньше он был под другим названием – В зоне смертельной опасности. Хорошо, что поисковики (Google и Яндекс) стали умнее и сами перенаправляют на нужный фильм – раньше требовалось точное название, которое различалось (разные каналы могли по-разному назвать одно и то же кино).

Отличный фильм и достойный перезапуск истории про Супермена. Приятно пересматривать его спустя определённые промежутки времени. Есть множество вопросов касательно сюжета и поведения персонажей – столько всего хочется обсудить, но это займёт слишком много времени.

Генри Кавилл – идеальный выбор на роль Супермена. Он набрал потрясающую физическую форму, которая сильно мотивирует на тренировки одним своим видом.

Почти все актёры хорошо подобраны. Только я ожидал, что Лоис Лейн будет больше похожа на ту, что была в мультсериале Супермен (1996).

Прямо сейчас смотрю этот фильм и поражаюсь тому, как поставлены сцены – правдоподобные и проработанные моменты, от которых захватывает дыхание. Минимум пустой болтовни и постоянная динамика – все диалоги по делу и со смыслом, а не для растягивания хронометража.

Ханс Циммер в который раз написал шикарную музыку! Радует и наш дубляж – голоса точно подобраны.

Один из редких фильмов, где Джейсон Стэтхэм отличается от своих привычных образов – он крут, но уже больше похож на живого человека с реальными эмоциями, а не робота-убийцу без чувств.

Картина входит в мой список лучших фильмов со Стэтхэмом. Джейсон в который раз доказывает, что он может отлично играть, когда ему предоставляют такую возможность – чаще всего его персонажи плоские и однообразные благодаря сценаристам.

Жаль, что картина оставляет неприятный осадок – грустная история и тяжёлые судьбы персонажей. Моменты с драками как всегда на высшем уровне – красиво и мощно!

В очередной раз хотел включить что-то, чтобы посмотреть вполглаза, но оказалось, что фильм стоящий! Не сразу правильно прочитал название – сначала показалось, что День сурка. Кино назвали не просто так, и это оправдано. Фильм про петлю времени – повторяющийся день, как в картине День сурка (1993).

Фрэнк Грилло чаще появляется в экшенах – это сильно радует. Он идеально вписывается в подобный жанр, напоминая героев боевиков 80-х и 90-х. Фрэнку 55 лет – он не просто в отличной форме, а даже улучшил её. Тренированностью напомнил Хью Джекмана в фильмах про Росомаху.

Несколько лет назад видел трейлер этого фильма, но кино посмотрел только сейчас. Подобные картины нужно смотреть в кинотеатре, потому что дома на маленьком экране и кое-каком звуке пропадает весь антураж – дома можно смотреть, если есть собственный кинотеатр с широким экраном и хорошим звуком.

Думаю, именно по причине отсутствия всего названного выше я не получил нужных впечатлений и не втянулся в атмосферу происходящего. Уверен, что фильм в разы лучше, когда смотришь его в соответствующем месте – будет слышен звук ветра; видны какие-то особые детали; картинка в том виде, в котором задумывалась, а не в котором еле выдаёт экран компьютера...

Если говорить про сюжет: крайне не понравились действия военных в самом начале – очень глупо! Надо было сразу же сообщать по рации... а уже потом что-то делать. Концовку тоже сильно испортили. Осталось очень много вопросов по поводу реагирования командованием на пропажу двух снайперов и в принципе внешней поддержки...

Самое главное чуть не забыл! Стрельба с 1.5 километров и такая точность... Чушь! Достаточно открыть любое видео и посмотреть, как работают снайперы в реальной жизни. Там миллион поправок на ветер, кучи разных факторов... смена патронов, отдача, сбивка прицела – и это я ещё говорю с непрофессиональной точки зрения, а если выскажутся настоящие снайперы, то фильм просто разнесут.

Смешанные ощущения от просмотра. В кинотеатре атмосфера была бы в разы сильнее... но вот начало с нелепым влипанием в ситуацию – такой бред (вспоминается похожий фильм Мина (2016), где человек в начале чуть ли не бежал спиной вперёд). Повторюсь: концовка тоже глупая.

Хотел поставить утром какую-нибудь безделушку на фон, чтобы смотреть вполглаза, но фильм затянул с первых же секунд. Я был настроен на то, что увижу очередной трэш – после прочтения описания картины подумал, что будет что-то типа фильма Хроника (2012), плюс своё дело сделали несколько негативных отзывов.

Начало было весьма многообещающим – думал, что дальше будет нечто грандиозное (идею с супертаблетками можно сильно развить)... В развлекательном плане кино неплохое, но оно построено по плану, по которому в последние годы создаётся огромное количество фильмов:

1. Интересное начало, дающее понять, что дальше будет только круче
2. Неплохая середина
3. Скомканная концовка с простым "прохождением всех боссов" (нагнетённая атмосфера сбрасывается, убирается ожидаемая мегабитва или супердрама)

На моей памяти много картин, которые начались довольно мощно, но завершались слабовато, при этом казалось, что вторую половину фильма вырезали (уменьшили) при монтаже. Здесь нечто подобное.

Джейми Фокс – харизматичный актёр, который одним своим присутствием улучшает любое кино – вспоминается картина Бессонная ночь (2017)... тогда я неплохо провёл время, но позже осознал, что интереснее всего было наблюдать за Фоксом, потому что сюжет был крайне странным и нелогичным.

Надеюсь, я сумел объяснить свою точку зрения. Если всё сказанное выше упростить: иногда смотришь кино, получаешь удовольствие, но проходит час / день, и понимаешь, что тебя просто отвлекали от сырого продукта хорошим актёром, спецэффектами, неплохим началом, приятной музыкой, шутками или ещё какими-то приёмами...

На данный момент мне кажется, что я посмотрел что-то интересное, но есть вероятность, что завтра придёт очередное сознание...

Очередное отличное видео, сделанное профессионалами своего дела. Жаль только не разобрали момент со входом в банк – думал, что скажут по поводу идиотизма, когда Джерард в одиночку попёрся на штурм... хотя он и догадывался, что все успели свалить.

Сказали про момент с забором, но я всё ждал, что упомянут большую удачу – не было гражданских, в которых могли случайно попасть выстрелами сквозь забор.

После этого обзора и близко не подойду к фильму Отряд особого назначения (2011), а Слёзы солнца (2003) пересмотрел с удовольствием.