Как обычно, ролик HISHE даёт возможность подумать над альтернативными логичными концовками, которых не было... по каким-то неведомым мне причинам. В видео чётко обрисованы некоторые мои мысли на счёт сюжета.
Эта сцена гораздо лучше той, что осталась в фильме. Почему её не использовали? Хотя о чём это я... Почему сценаристы вообще такое наворотили?! Можно же было всех спасти.
После предыдущей крайне странной и противоречивой части, у меня не было ни грамма сомнения, что в очередной раз получится что-то совершенно не дружащее с логикой и здравым смыслом.
Советую посмотреть обзор Клима Жукова, который поднял много интересных вопросов и тем, которые указывали на откровенный маразм сценаристов.
На протяжении всего фильма меня не покидало огромное количество вопросов без ответов... Где логика? Где мозги у сценаристов? Что это, !@$%, такое?!
Единственное, что меня порадовало – ход с путешествием во времени, это было интересно. Но и это не совсем бонус, многое было сделано словно на отвяжись.
Также круто было, что наконец добавили драматизма. Только снова повторюсь, добавили его слишком поздно. Столько лет нас кормили детскими историями, чудесными спасениями, выходом из сложных ситуаций без единой царапины, а тут решили по-взрослому начать убивать... допуская наитупейшие сюжетные ходы, которые противоречат (!) логике. Не устану это повторять.
Почему нельзя было использовать камни времени, перчатку... или что там у них, чтобы СПАСТИ ВСЕХ?! Причём фильм противоречит сам себе, нарушая собственные законы.
Короче, это не кино, а настоящая аномалия. Сценаристы наркоманы...
Ещё во время просмотра у меня появились мысли: нужно будет посмотреть видео из разряда "Как должны были закончится Мстители: Финал", чтобы вместе посмеяться над очевидными моментами, которые по какой-то неведомой причине не реализовали.
Помню, сколько негативных отзывов я прочитал перед предыдущим фильмом про Человека-Паука с Томом Холландом. В итоге... картина мне наоборот очень понравилась. Тоже самое произошло и с этой частью. Были моменты, которые оставили вопросы, но в целом всё весьма неплохо.
Только сейчас стало по-настоящему грустно из-за Тони Старка. Хотя до сих пор считаю его смерть очень глупой... Думаю, что был миллион и один способ сделать всё иначе, просто так решили сценаристы.
Мистерио казался мне по мультсериалу Человек-Паук (1994) кем-то, кто на уровне с Доктором Стренджем, а не простым иллюзионистом-технарём. Забавно было предугадать все сюжетные ходы с ним. Очень помогало то, что я знал о его подлой натуре ещё по мультику.
Хотел бы, чтобы дома был свой кинотеатр, в котором я смог бы пересмотреть этот и многие другие фильмы.
Интересное кино... Не помню сцены из начала трейлера в фильме.
Я видел трейлер, где Бри Ларсон ходила с неподвижным пафосным лицом... Напрочь отказывался верить, что фильм может выйти нормальным. Увидел огромное количество негативных отзывов.
До последнего думал, что всё просто ужасно. Возможно, именно это и сыграло ключевую роль – подобное у меня было с какой-то частью Мстителей.
Не знаю как и почему, но картина оставила приятное впечатление. Сюжет простой – его было очень легко предугадать – сразу же было понятно по внешности, кто враг, а кто – нет.
Сэмуэл Л. Джексон, не ты ли тот негодник, благодаря которому кино стало интересным? Ощущение, что это был его сольник (отдельный фильм). Наверное, если бы не он, то впечатления после просмотра были бы совершенно иными. Из-за Сэмуэла есть желание как-нибудь пересмотреть кино.
Классный персонаж: Ник Фьюри.
Я уже говорил, что Аквамен – очень странный фильм. Куча противоречий, разных странностей, отсутствие элементарных законов физики... да и логики тоже. Отличный разбор от Дмитрия Пучкова!
Насколько Клим Жуков аргументированно преподносит свою точку зрения и рассуждает о логических нестыковках фильма. Эстетическое удовольствие на час с лишним!
Не думал, что фильм окажется таким интересным. Вроде бы ничего особого в сюжете, но не было моментов, когда хотелось шлёпнуть себя по лицу, прикрыв ладонью. На удивление, неплохое кино.
Единственное – карикатурные "хулиганы-задиры" в школе, которые словно взялись из параллельной вселенной, настолько тупые, что без них было бы лучше. Вспомнил, был ещё один момент с монстрами, по всей логике, они должны были укокошить ребят...
Не хочется описывать и разбирать весь фильм, так как он вызвал больше позитивных эмоций. Понятно, что у него есть минусы, но это лучшее о супергероях за последнее время. Можно будет когда-нибудь пересмотреть.
Наткнулся на эту картинку... Дэниэл в роли Росомахи – это нечто. Визуально изобразили неплохо, передав характер. Хотя, кино – то же изобразительное искусство, где есть грим и актёры, умеющие перевоплощаться, а также трансформировать своё дело, набирая нужное количество мышц.
Ждал этот фильм, было интересно как изобразят самого Венома, ведь по мультику это был какой-то нефтеподобный монстр, мне он таким точно казался, будто ходячая чёрная слизь с огромными зубами и не менее внушительным языком.
Том Харди в главной роли тоже подогревал интерес к фильму.
Я ожидал худшего, видимо поэтому кино так понравилось. Несмотря на это, возникало много вопросов в разные моменты данной картины. Но сейчас уже не вспомню всего, единственное, что могло сильно испортить фильм – вторая его половина, а также драка двух симбиотов в конце.
Сильно удивило, что Венома сделали добряком и своим в доску парнем, этого сюжетного хода я никак не ожидал. Именно он, как существо, мне действительно понравился, местами даже неплохо шутил.
Кстати! Был забавный момент в начале, на корабле была надпись LIFE, словно отсылка к фильму Живое (2017). Кто смотрел, тот помнит, чем Живое закончилось.
Посмотрел в Кинопоиске количество негативных рецензий, их достаточно, как и подобных комментариев в YouTube. Очевидно, что кино понравилось далеко не всем. Но по мне, Веном был гораздо лучше многих фильмов Марвел, особенно Войны бесконечности и предшествующих ему фильмов.