Обычно безотрывно смотрю фильмы, где главный герой выживает в одиночку в условиях дикой природы – особенно интересно наблюдать за выживанием в снегах – но с этой картиной что-то не то.
Здесь всё мимо: не та атмосфера, стиль съёмки, ракурсы, музыка, актёры. Смотришь кино, но не веришь в происходящее – больше отталкивает, чем вызывает желание смотреть дальше.
Думал, посмотрю начало, а потом оставлю на фон. Оказалось, что достаточно неплохой фильм про смepтeльные квест-комнаты с ловушками. Не обошлось без глупости главных героев, но в целом всё интересно и динамично. Картина держит в напряжении – это редкость в последнее время.
В первой комнате было столько нелепых моментов со столом... Зачем персонаж выливал содержимое фляги в стакан? Можно было просто положить фляжку в стакан или сразу на кнопку. Зачем было набирать воду в остальные стаканы, когда можно было придавить их другими предметами? Было много вариантов.
Особенно запомнился момент с провалившимся под лёд персонажем. Поразило количество глупых вопросов: Куда он пропал? Что произошло?
Человек провалился под лёд. Все это поняли. Нужно проговорить по буквам, что человек провалился?
Эти и другие моменты иногда портили впечатление от фильма. Сильнее всего раздражал своим поведением негр, который в итоге оказался пaдлюгoй – это было ожидаемо с самого начала.
Из-за постера может показаться, что это – фильм ужасов, но это не так. Когда-то по этой причине не стал смотреть данную картину.
Пишу это только для того, чтобы сэкономить чьё-то время. Когда-то наткнулся на этот фильм, но смотрел его с частыми перемотками – сейчас этот ужас крутят по ТВ. Сценарий фильма – бред сумасшедшего. Некоторые сцены и персонажи – настоящая мepзocть.
Начало картины – нравоучение для тех, кто не умеет думать своей головой?
Девушка падает со скалы... Как её спина не сломалась пополам? В этот момент должны пойти титры. Героиня невероятнейшим образом выжила (чудо номер 1), но нанизана на дерево. Героиня не истекла кpoвью – чудо номер 2. Как она может снять себя с дерева, которое прошило насквозь? Сняла – чудо номер 3. Дальнейшее выживание девушки – полный абсурд.
Кто в здравом уме снимает подобное?
Заметил закономерность: чем больше на постере разных звёздочек, комментариев "ВАУ, КАКОЕ КИНО" и неизвестных наград, тем хуже фильм!
Шикарное продолжение, мрачное и атмосферное! Не перестаю удивляться тому, что в 80-е годы людям удавалось создать нечто настолько невероятное, что сейчас при всех технологиях не могут повторить. Несколько лет назад впервые посмотрел кино в осознанном возрасте – был под сильным впечатлением.
Единственное, что мне не нравится – сам отряд из раздолбаев, которых не стоило посылать на серьёзное задание. Рассмешило, что военных назвали морпехами – да... в космосе обитают именно морпехи! Также насмешила девушка-пилот с мегапафосным лицом в солнцезащитных очках, летящая на задание в темноте.
До чего же Рипли крутая!
Давно видел трейлер этого фильма и хотел посмотреть спецоперацию – особый интерес вызывала надпись: Основано на реальных событиях. Не знаю, насколько достоверно всё снято, но сам захват (штурм и освобождение) корабля в реальности действительно был – 5 мая 2010 года.
Сегодня на ТВ наткнулся на последние 40 минут картины. Сразу же заметил актёра, голос которого знаю с детства благодаря каналу СТС – Игорь Тарадайкин.
Смешанные ощущения: с одной стороны, чувствуется атмосфера; с другой – постановка не лучшая и пафос морпехов в некоторых моментах совсем неуместен, боевые сцены сняты средне.
Морские пехотинцы тут больше похожи на Спецназовцев или Боевых Пловцов, а не на обычных военных.
Впервые в осознанном возрасте смотрю этот фильм и не понимаю всей его крутости, про которую часто говорили – в буквальном смысле прямо сейчас смотрю и пишу эту заметку. В детстве подобное очень нравилось, но не сейчас...
Начало эпичнейшее! Постановка драки на высшем уровне. Причём некоторое возможно в нашей жизни – это не просто красивые удары, но и применимые.
А вот дальше начинается болтовня и скука, которая иногда перебивается экшен-сценами в стиле фэнтези. Этот момент взрывает мозг: Ван Дамм едет сзади на мотоцикле, держась за не пойми что, и весьма неплохо стреляет от пуза...
Мне нравятся экшены, которые не перетекают в скучные диалоги и держат набранные обороты (градус накала). Экшен – не только стрельба, погони и драки. Экшен – динамика, которая может быть даже в разговоре.
Понравилась постановка некоторых сцен и операторские находки – красиво, динамично и просто интересно снято. Джон Ву в этом хорош! Жан-Клод Ван Дамм играет крутого персонажа – да, он почти везде крут, но здесь особенно (отдельное спасибо стилю съёмки).
Поразил момент, когда человек просил о помощи, но никто даже не поинтересовался, что случилось. Это было крайне странно.
В детстве это был один из любимых фильмов со Стивеном Сигалом. Необычно пересматривать подобные картины в осознанном возрасте и уже другим взглядом.
Сейчас понимаю, скольких трудов стоило создать кино – большое количество актёров, взрывы, сложные сцены. Жаль, что подобное редко встретишь в наше время – многое крайне посредственно рисуют на компьютере.
Стивен Сигал запоминался своими драками – обожаю смотреть, как он метелит негодяев, щедро раздавая поучительные люли.
Стивен – не только главный актёр, но и режиссёр картины, а также продюсер. За режиссуру он получил Золотую малину – мне непонятно, чем так не понравился его фильм.
Не понял, кем раньше был персонаж Сигала – на ум приходит только спецназ.
Только что смотрел фильм по ТВ – его назвали Зона смертельной опасности. Кажется, раньше он был под другим названием – В зоне смертельной опасности. Хорошо, что поисковики (Google и Яндекс) стали умнее и сами перенаправляют на нужный фильм – раньше требовалось точное название, которое различалось (разные каналы могли по-разному назвать одно и то же кино).
Один из редких фильмов, где Джейсон Стэтхэм отличается от своих привычных образов – он крут, но уже больше похож на живого человека с реальными эмоциями, а не робота-убийцу без чувств.
Картина входит в мой список лучших фильмов со Стэтхэмом. Джейсон в который раз доказывает, что он может отлично играть, когда ему предоставляют такую возможность – чаще всего его персонажи плоские и однообразные благодаря сценаристам.
Жаль, что картина оставляет неприятный осадок – грустная история и тяжёлые судьбы персонажей. Моменты с драками как всегда на высшем уровне – красиво и мощно!
Сложно было не пустить фонтан слёз на премьере в кинотеатре, видя плачущего Стэтхэма...
Настраивался на очень лёгкий и даже глуповатый фильм, но из-за появления двух странников – Клайд (Майкл Рукер) и Минноу – стал надеятся на нечто серьёзное. Сцены с ними – лучшее, что было за весь фильм... жаль, что не продолжили в том же ключе. Было ощущение, что образ Клайда скопирован с Джоэла – персонаж игры The Last of Us; главного героя в этой картине тоже зовут Джоэл.
Начало или даже первая половина картины напоминает Добро пожаловать в Зомбилэнд (2009) – главный герой со своими правилами выживания и стиль закадрового голоса с озвучиванием всех мыслей.
Со сцены переговоров по радиосвязи не покидала мысль, что за 7 лет дама сердца главного героя могла разлюбить его, встретить кого-то другого и наделать кучу детей.
Было неприятно оказаться правым... Из героини всё же сделали дуру, которая за 7 лет не удосужилась сказать, что любовь прошла. Джоэл зря рисковал собственной жизнью – преодолел 140 км по местности, наполненной опаснейшими монстрами!
2/3 фильма очень интересные и наполненные разными событиями, которые неплохо раскрывают персонажей и привязывают к ним. Концовка – нечто странное. Опять по ходу съёмок переписывали сценарий? Лучше бы на передний план поставили команду из Клайда, Минноу и Джоэла – кстати, нам намекнули на вторую часть.
В картине большое количество роялей в кустах – чудесные спасения и удачнейшие стечения обстоятельств. Не всегда получалось переживать за героя, которому каждый раз невероятно везёт.
Только что впервые посмотрел трейлер, чтобы выложить его здесь. Хорошо, что не видел его до самого фильма – показано слишком много спойлеров и сюжетных поворотов, которые не просто ломают интригу, а показывают половину картины.
Несколько лет назад видел трейлер этого фильма, но кино посмотрел только сейчас. Подобные картины нужно смотреть в кинотеатре, потому что дома на маленьком экране и кое-каком звуке пропадает весь антураж – дома можно смотреть, если есть собственный кинотеатр с широким экраном и хорошим звуком.
Думаю, именно по причине отсутствия всего названного выше я не получил нужных впечатлений и не втянулся в атмосферу происходящего. Уверен, что фильм в разы лучше, когда смотришь его в соответствующем месте – будет слышен звук ветра; видны какие-то особые детали; картинка в том виде, в котором задумывалась, а не в котором еле выдаёт экран компьютера...
Если говорить про сюжет: крайне не понравились действия военных в самом начале – очень глупо! Надо было сразу же сообщать по рации... а уже потом что-то делать. Концовку тоже сильно испортили. Осталось очень много вопросов по поводу реагирования командованием на пропажу двух снайперов и в принципе внешней поддержки...
Самое главное чуть не забыл! Стрельба с 1.5 километров и такая точность... Чушь! Достаточно открыть любое видео и посмотреть, как работают снайперы в реальной жизни. Там миллион поправок на ветер, кучи разных факторов... смена патронов, отдача, сбивка прицела – и это я ещё говорю с непрофессиональной точки зрения, а если выскажутся настоящие снайперы, то фильм просто разнесут.
Смешанные ощущения от просмотра. В кинотеатре атмосфера была бы в разы сильнее... но вот начало с нелепым влипанием в ситуацию – такой бред (вспоминается похожий фильм Мина (2016), где человек в начале чуть ли не бежал спиной вперёд). Повторюсь: концовка тоже глупая.