После предыдущей крайне странной и противоречивой части, у меня не было ни грамма сомнения, что в очередной раз получится что-то совершенно не дружащее с логикой и здравым смыслом.

Советую посмотреть обзор Клима Жукова, который поднял много интересных вопросов и тем, которые указывали на откровенный маразм сценаристов.

На протяжении всего фильма меня не покидало огромное количество вопросов без ответов... Где логика? Где мозги у сценаристов? Что это, !@$%, такое?!

Единственное, что меня порадовало – ход с путешествием во времени, это было интересно. Но и это не совсем бонус, многое было сделано словно на отвяжись.

Также круто было, что наконец добавили драматизма. Только снова повторюсь, добавили его слишком поздно. Столько лет нас кормили детскими историями, чудесными спасениями, выходом из сложных ситуаций без единой царапины, а тут решили по-взрослому начать убивать... допуская наитупейшие сюжетные ходы, которые противоречат (!) логике. Не устану это повторять.

Почему нельзя было использовать камни времени, перчатку... или что там у них, чтобы СПАСТИ ВСЕХ?! Причём фильм противоречит сам себе, нарушая собственные законы.

Короче, это не кино, а настоящая аномалия. Сценаристы наркоманы...

Ещё во время просмотра у меня появились мысли: нужно будет посмотреть видео из разряда "Как должны были закончится Мстители: Финал", чтобы вместе посмеяться над очевидными моментами, которые по какой-то неведомой причине не реализовали.

Помню, сколько негативных отзывов я прочитал перед предыдущим фильмом про Человека-Паука с Томом Холландом. В итоге... картина мне наоборот очень понравилась. Тоже самое произошло и с этой частью. Были моменты, которые оставили вопросы, но в целом всё весьма неплохо.

Только сейчас стало по-настоящему грустно из-за Тони Старка. Хотя до сих пор считаю его смерть очень глупой... Думаю, что был миллион и один способ сделать всё иначе, просто так решили сценаристы.

Мистерио казался мне по мультсериалу Человек-Паук (1994) кем-то, кто на уровне с Доктором Стренджем, а не простым иллюзионистом-технарём. Забавно было предугадать все сюжетные ходы с ним. Очень помогало то, что я знал о его подлой натуре ещё по мультику.

Хотел бы, чтобы дома был свой кинотеатр, в котором я смог бы пересмотреть этот и многие другие фильмы.

Интересное кино... Не помню сцены из начала трейлера в фильме.

Пролистывая фильмы, заметил обложку, на которой был человек, очень похожий на Мадса Миккельсена. Наткнувшись ещё несколько раз на тот же постер, я решил посмотреть раздел "в ролях", оказалось, что это был именно Мадс.

Удивило, что фильм числится в жанре комедия. Не знал, что этот актёр снимался в "смешных" картинах, учитывая количество серьёзных ролей и мощных образов.

Кино оказалось весьма неоднозначным. Я надеялся увидеть именно комедию, но на деле получил некую смесь драмы со смешными моментами, а также подтекстом, который каждый воспримет для себя по-своему.

Не могу обозначить увиденное одним словом, есть шедевральные моменты, смешные, грустные, странные... Местами всё идёт быстро, а иногда – весьма затянуто. В самом начале казалось, что будет некое подобие фильма Карты, деньги, два ствола (1998), но только в скандинавском стиле.

Теперь хочется увидеть Мадса Миккельсена в полноценной комедии.

Не могу в этот раз выделить каких-то интересных персонажей, вся четвёрка получилось весьма колоритной. Главные герои не были плоскими. Также порадовали ещё двое: доктор и охотник.

Забавно... Трейлер совсем не соответствует действительности.

Когда увидел постер к этому фильму, то подумал, что из главной героини сделают настоящую пр#сти#утку, а картина будет с кучей глупого п#шлого юмора. Тогда по всему интернету началась подобная волна негодования.

Я был очень удивлён, причём приятно, что оказался не прав. Вообще крайне ревностно отношусь к продолжениям или переделками старых фильмов из детства, которые запомнились мне на всю жизнь.

Смотрел это кино дважды и оба раза складывалось впечатление, что:

1. Вырезали кусок фильма. Местами всё слишком быстро, будто не хватает отснятых фрагментов, которые удалили при монтаже.
2. Линейность и простота. Подобное ощущение возникло у меня при просмотре фильма Хроники Нарнии 2: Принц Каспиан. Там было всё как в монотонной игре, где герои делали всё очень легко и просто, по тому же алгоритму. Не было какого-то особого сопереживания, а происходящее на экране не казалось каким-то сложным для главных героев.

Не думал, что актёры так интересно сочтутся, ведь на первый взгляд они несовместимы. Джек Блэк как всегда ходячая харизма, Дуэйн Скала Джонсон – тоже, у него это в фильме вообще является суперсилой, Карен Гиллан тоже хорошо вписалась. Кевина Харта, кажется, я раньше не видел до этого фильма.

В целом фильмом я остался очень доволен, приятная атмосфера, приключения, джунгли, местами неплохой юмор, а также дань уважения картине Джуманджи (1995).

Фильм оставил сильный осадок. Концовка сделала своё дело – она была крайне жестокой, но до неё всё было отлично, из-за чего получился контрас. Как оказалось, не один я вспомнил сериал Очень странные дела (2016) и фильм Паранойя (2007).

Благодаря картине узнал о существовании жанра музыки Синтвейв (Synthwave) / Ретровейв (Retrowave). Тематика 80-х + музыкальное сопровождение = невероятная атмосфера! В последнее время полюбил фильмы и сериалы 80-х и 90-х, а также – проекты, которые используют стилистику тех лет.

Местами один из актёров напоминал Эдварда Ферлонга – он играл Джона Коннора в фильме Терминатор 2: Судный день (1991).

Слышал про этот фильм, но руки не доходили посмотреть. Осилил в три подхода. Всё ждал, когда же начнётся самое смешное, но ближе к 40 минуте стало понятно, что ничего не будет.

Чич и Чонг – необычные персонажи, забавные внешне, но этого мало, чтобы смотреть на них целых полтора часа. Ощущение, что потратил время впустую. Подобное было с похожей картиной – Мир Уэйна (1992). Мир Уэйна 2 (1993) понравился больше.

P.S.

Если не ошибаюсь, про Чича и Чонга шесть фильмов. Может, имели ввиду именно Укуренные в хлам (1983)?

Давно не видел подобных фильмов. В последнее время драмы стали слишком поверхностными, но не это кино – приятное исключение. Блестяще отображены эмоции персонажей – никакого пафоса и переигрывания. Отличная командная работа актёров, режиссёра и операторов.

Ожидал, что увижу очередную историю про Спецназ, но тут больший акцент не на боевых действиях, а на переживании главных героев. Фильм тяжёлый и местами жёсткий. Долго отходил от него и не мог отделаться от неприятного послевкусия.

C совершенно другой стороны взглянул на двух актёров: Тай Шеридан и Олден Эренрайк.

Не кино, а сплошная отсылка на разные фильмы, игры и культуру 80-х и 90-х годов. Со всех сторон заваливают ностальгией, что начинаешь забывать, про что фильм. Картина практически без сюжета. Скорее это – сборная графическая солянка, которая играет на чувствах людей, вспоминающих былые годы.

Большую часть экранного времени я играл в игру под названием "отгадай откуда эта машина, предмет или персонаж".

Отличный фильм, полностью погружающий в атмосферу опасной работы полицейского. Он не похож на привычную голливудскую картину с крутыми копами, которые выходят без царапины из любой перестрелки – кажется, что смотришь документалку. Нагрудные камеры (появляется вид от первого лица) и кадры с камеры в полицейской машины усиливают антураж фильма.

Интересно наблюдать за дуэтом Джейка Джилленхола и Майкла Пенья. Дэвиду Эйру неплохо удаются полицейские и криминальные фильмы. Определённых преступников показали так, будто им по умственному развитию лет 13 – тонны пафосы, нелепого лексикона и глупых поступков.

Не знаю, можно ли сказать, что это фильм о зомби-апокалипсисе, ведь там толком не показаны масштабы происходящего – нам стоит только догадываться о них.

Картина вызвала смешанные чувства. Некоторые моменты понравились, но местами было дико скучно. Создатели данного проекта не определились, что они пытаются нам показать, комедию или драму – не вышло ни одного, ни другого.

Не хватило динамики, сюжетных поворотов и драматизма. Если пытались сделать драму – могло выйти отлично – нужно было дожимать и двигаться в этом направлении. По началу казалось, что смотришь комедию. В этом то и проблема – сложно переключаться, когда добрая часть фильма пытается рассмешить.

Один из героев иногда радует адекватностью и логикой. Большую часть времени так точно, но в какие-то секунды его просто не понять.

Спойлер

Часто раздражал персонаж, который БЫЛ В НАУШНИКАХ! Вокруг зомби, хоть и медленные, а герой слушает музыку! Напарник не раз говорил на этот счёт и однажды неплохо подшутил, чтобы объяснить, что будет, если подкрадётся зомби.

Добила глупость персонажей в то время встречи с Эн. Единственный и самый умный из двоих (вооружённый к тому же) в какой-то момент поворачивается затылком к новым знакомым и убирает пистолет, а ведь из соображений безопасности должен держать их на мушке до самого конца. По голосу было понятно, что это та самая мадам, с которой ребята общались по рации.

Бородач разделался с неадекватом, который приставил нож к горлу его друга, а после так нелепо затупил. Да и ещё эти ключи профуфыкали на ровном месте.

В итоге герои остались в машине и были окружены зомби... С чего вдруг зомбаки остались у машины и ночью не ушли? Почему они стояли даже тогда, когда окна закрыли одеялами. Сколько персонажи были в машине?

Почему нельзя было сделать коктейль Молотова? Могли же поджечь зомбаря или того же медведя игрушечного, а после кинуть в толпу зомбяков? Почему персонаж со здоровыми ногами не взял биту и не побежал, уведя зомби за собой, чтобы по одному всех завалить, а после вернуться? Зомби ведь медленные! Это вам не спринтеры из других более глобальных и страшных киношек про зомби.

Что в итоге мы имеем: нечто практически без сюжета и чёткого жанра – от этого сложно воспринимать картину как нечто целостное. В одной из рецензий была неплохая идея на тему того, что лучше бы сняли не полный метр, а короткометражку – вышло бы гораздо бодрее, динамичнее и интереснее.