Только что досмотрел и хочу поскорее написать отзыв, чтобы начать просмотр другого фильма – нужно отойти от увиденного.

Очень сильная картина, от которой местами перехватывает дыхание. Крайне необычный стиль съёмки и мощная атмосфера с соответствующим музыкальным сопровождением. Актёры отлично исполнили свои роли.

Во время просмотра пришлось прерваться, чтобы заглянуть в список актёров дубляжа – больно знакомый голос, который я где-то слышал, но долго не мог вспомнить, где именно. Потом дошло, что это голос Бена Рэнделла (Кевина Костнера) из крутейшего фильма Спасатель (2006). Озвучил обоих персонажей Пётр Семак – спасибо ему огромное за это! Только печально, что актёр перестал участвовать в дубляже после Спасателя.

Несколько раз видел упоминание, что фильм основан на реальных событиях, но дальше так ничего и не узнал – никаких деталей и подробностей.

Не думал, что фильм так понравится! Я был полон уверенности, что меня ждёт некий боевичок на уровне двух первых частей, где герой выживал под градом пуль. Эта картина более драматичная и серьёзная – особенно радовали моменты погони, где чувствовалась атмосфера отчаяния и безысходности.

Джерард Батлер создан для подобных ролей – выглядит максимально убедительно.

Пробежавшись по отзывам-комментариям на Кинопоиске, я понял, что подобные фильмы не имеет смысла расписывать – всё упирается в собственный вкус зрителей и ожидание от картины.

Лично я получил намного больше, чем ожидал – правда, ожидания были очень занижены. Нравится мне кино подобного жанра, где герой один против всех – особенно приятно, если присутствует элемент выживания, погонь и перестрелок.

Падение ангела (2019) чем-то даже напомнило мне фильмы Крепкий орешек (1988) и Крепкий орешек 2 (1990) – было что-то от Брюса Уиллиса...

Ник Нолти неплохо вписался – неплохо пошутили. Я что-то пропустил... но что случилось с внешностью Джады Пинкетт-Смит?

Вчера пересмотрел фильм в третий раз и не стал ничего писать, чтобы было время переварить увиденное. Самый сильный эффект был после первого просмотра в кино – потрясающая музыка, которая затягивала в атмосферу происходящего, великолепные планы и операторская работа, визуальный стиль...

В этот раз я остался по-настоящему доволен, ведь увидел 3 часовую режиссёрскую версию – после первого просмотра было очень много вопросов, и ощущалось, что выдрали огромный кусок из хронометража.

Я рад, что наконец увидел правильную версию этой картины!

Мечтаю о кинотеатре у себя дома – он просто необходим, чтобы оценить всю колоссальную работу – но даже без него я снова был под огромным впечатлением от начала фильма, которое моментально захватывает.

Смутило несколько моментов:

1. Бэтмен долгое время считал Супермена врагом, который принёс на Землю войну. Это было очень глупо, ведь если бы не Кларк, то планету бы просто выжгли – рано или поздно появились бы эти же или другие инопланетяне.
2. Лекс – дебил! Лекса сделали каким-то душевнобольным, который часто смеётся без повода – может ему нужно было изображать Джокера?
3. Джесси Айзенберг – хороший актёр, но точно не он должен был играть Лекса. Эталоном можно считать кого-то похожего на персонажа из мультика:

Идеальным по типажу я считаю Фарана Таира – надеюсь, что правильно склонил имя.

P.S.

Я заметил во многих негативных отзывах частое упоминание отрывочности истории – не одному мне показалось, что из фильма вырезали много нужного, из-за чего создалось весьма странное ощущение недосказанности.

До самого первого просмотра я сомневался на счёт Бена Аффлека в роли Бэтмена, но после понял, что он – лучший из всех, что были.

Я ждал чего-то в стиле фильмов: Крепкий орешек (1990) и Небоскрёб (2018)... Но на деле вышло что-то крайне странное. Сама задумка интересна для подобного жанра спасательных побегушек с загадками, но многие моменты (детали) всё зарубают на корню. Жаль... Начиналось то всё не так плохо!

Даже не верится, что ЭТО и второго Крепкого орешка снял один и тот же режиссёр – Ренни Харлин. Я как-раз хотел поставить в пример Орешка – это весьма логичный и продуманный фильм, где соблюдены многие детали и определённая сюжетная последовательность.

Вёл записи по мере просмотра – такие пометки я обычно делал для будущего обзора фильма, но руки так и не дошли (со временем начал думать, что обзоры фильмов – бессмысленно потраченное время).

И как после такого количества бреда снимать отдельное видео с разбором деталей, если весь фильм больше похож на идиотизм?

В который раз ждал глупой комедии, но увидел неплохой фильм. У Сэмуэла Л. Джексона бесконечная харизма! Кино позитивное и лёгкое, в каком-то смысле попкорновое, и его хочется пересмотреть как-нибудь.

(!)

Даже не верится, что Сэмуэлу 70 лет... Отлично выглядит – лет на 45-50! Актёру, играющего его отца в фильме, уже 77 лет! Всего 7 лет разницы, а кажется – если судить по внешности – будто все 30.

Не ожидал, что фильм получится неплохим – я был в предвкушении некоего трэша. Было ощущение, что я видел картины с подобным сюжетом, причём не раз, но это не испортило впечатление. Также были опасения на счёт графики молодого Уилла Смита, но получилось не так ужасно.

Честно, я шёл с полным осознанием, что могу видеть довольно средний фильм, который слепили на скорую руку, поэтому получился сильный контрас.

Экшн-сцены порадовали, особенно некоторые моменты! Уилл убедительно смотрится с оружием в руках. Правда, не покидала мысль, что он слишком часто стал играть каких-то одинаково крутых героев.

Я был настроен на полнейший трэш и безумие, поэтому получился контраст. Саша Лусс скорее порадовала своей актёрской игрой – я ожидал худшего.

Неплохая первая половина картины. Драки и перестрелки напоминали Джона Уика – это огромный комплимент. В какой-то момент крутость героини и некоторые сцены стали напоминать мне знаменитого киллера Хитмана (Hitman).

Проблемы начались во второй половине, сюжет словно писал другой человек. Напихали всего, чего только можно. Правда все эти ходы мне удалось легко просчитать и предугадать. Ощущение, что собрали всевозможные моменты из шпионских фильмов.

Вторая половина расстроила появившимися ужасными перестрелками и драками. Будто вначале бои ставил один человек, а потом за дело взялся другой.

Некоторые сцены разрушили серьёзное отношение к картине. В какой-то момент пропало сопереживание главной героине, так как было много странных событий, которые были совершенно ни к месту. Словно сняли лишь для того, "чтобы просто было".

Много вопросов без ответов. Почему героиня жила такой жизнью, если "всегда обладала острым умом, умением быстро решать..." Откуда она научилась драться и стрелять? В кадетской школе, про которую упомянули? За неделю она это сделать не могла.

Что-то непонятное с хронологией. Мне показалось, что на первые задания Анна отправилась спустя неделю, но там уже столько всего умела...

Отдельный вопрос про время. Иногда можно было почувствовать атмосферу 90-х, но в тот же момент показывали какую-то современную технику и экипировку, которая сильно бросалась в глаза – настоящий анахронизм.

Хотелось бы Сашу Лусс увидеть в других фильмах, чтобы полноценно оценить её актёрские способности.

Это один из тех фильмов, которые приятно пересмотреть спустя какое-то время. Лучше всего, когда забудешь детали и подробности, чтобы заново открыть его для себя. В детстве было грустно от того, что в этой картине Джеки Чан так крут только из-за костюма с часами. Это сейчас я понимаю, что у Джеки и так много фильмов, где он суперкрутой.

Единственное, что больше всего расстраивало – полёты на верёвках, они были заметны как неоновая вывеска посреди тёмного леса. Из-за этого рушилось всё впечатление. Были и другие моменты: падение с высоты, бег со скоростью машины...

Джеки Чан и Дженнифер Лав Хьюитт – один из самых интересных и необычных дуэтов.

Джейсон Айзекс здесь играет хорошего человека. Жаль, что ещё больше не раскрыли его персонажа, было бы очень интересно узнать что-то новое о нём.

Первая фраза, которая родилась после просмотра трейлера: "Экшеновый экшн, взбитый экшеном!". В фильме тоже самое, только в глаза бросается множество ужасных моментов:

1. Отсутствие физики
2. Драки, перестрелки и погони на уровне сказки
3. Пафос
4. Нелепые диалоги и шутки
5. Очень много глупостей и тупых поступков героев
6. Рояли в кустах (чудесные спасения в последнюю секунду)
7. Неубиваемые герои
8. Злодей ударом руки прогибает металл (он не рвётся, а гнётся), но когда со всей силы бьёт в голову персонажам, то те не погибают от мгновенного раскола черепа, а лишь отряхиваются и продолжают драку

На самом деле, список огромный – половину уже не помню, потому что забыл фильм напрочь. Ходил на него как раз в свой День Рождения с Девушкой. Не решился идти на Однажды в Голливуде (2019) – была вероятность скучно проведённого времени... Но этого я пока не знаю, так как фильм до сих пор не видел.

Гораздо интереснее было бы, если бы фильм сделали более реалистичным – вспомнили про нашу Земную "скучную" физику и прочие законы, которым мы подвластны. Либо нужно было делать что-то в духе серии фильмов Миссия Невыполнима – несмотря на эпичность, всё же присутствует доля реализма, да и за главного героя переживаешь.

Даже с тем же Джейсоном Стэтхэмом есть крутой фильм Перевозчик (2002) – там отлично поставленные и более-менее правдоподобные драки. За пример постановки боёв можно было бы взять два фильма: Заложница (2008) и Идентификация Борна (2002).

Из-за нелепых драк, полётов на машинах и всего в этом роде складывалось ощущение, будто смотришь какой-то "игрушечный" (или даже индийский) фильм.

Я помню времена, когда переживал, что Стэтхэм не появится на большом экране после Перевозчика. Особенно мне хотелось увидеть продолжение... Только вот дальше в этой серии фильмов что-то пошло не так. Но и на самой франшизе это "не так" не закончилось. У Джейсона начались однообразные роли. Фильмы можно легко перепутать – большинство отличается лишь названием.

Сейчас я понимаю, что у Стэтхэма все дальнейшие работы будут похожими, по его стопам уже бодро шагает Дуэйн Джонсон.

Единственное, что мне хотелось сделать (из-за чего я пошёл на фильм) – посмотреть на дуэт двух героев боевиков. Но вышло что-то очень странное.

Актёры подобраны отлично для фильма с подобным замыслом, вот только сценарий ужасен, да и режиссёр похоже не с нашей планеты. В его родном Мире, видимо, физика именно такая, как это показано в кино... там летают машины; герои убегают от пуль; мотоциклы скользят на боку, после чего встают обратно.

Отдельно насмешила героиня с макияжем от профессионально визажиста – даже дочка Хоббса в фильме коснулась этой темы – которая выглядела на 40 кг, но при этом с особым пафосом и надменным лицом раскидывала здоровых мужиков.

Могу ещё долго всё перечислять... Одно большое недоразумение, а не фильм. Все шутки и зрелищные моменты есть в трейлере. Сэкономьте своё время, посмотрите рекламный ролик, который очень коротко расскажет обо всём, что будет в картине – не советую тратить драгоценное время на это подобие фиьма.

Мне нравится пересматривать этот фильм. Сюжет не сложный, но интересный, спустя какое-то время ещё раз хочется посмотреть это кино. Главный герой поднимает настроение своими шутками, да и вообще харизмой.

Самое главное, что здесь цепляет: крутой главный герой-одиночка, космос, заложники, тюрьма, погони... быстрые решения и огромная удача.

Харизматичные и интересные персонажи: Сноу (Гай Пирс) и психованный заключённый Хайделл (Джозеф Гилган).

На самом деле, весь фильм и держится на двух перечисленных выше персонажах. Жаль только то, что Хайделла сделали совсем уж отбитым. Он был неплох как герой фильма, но вот некоторые его наклонности были совсем неинтересны.

Отдельное спасибо актёру дубляжа Сергею Бурунову, он гениально озвучил Хайделла!

Долго не мог понять, где я видел босса всех злодеев, которые проснулись от стазиса. Просмотрев фильмографию Винсента Ригана, стало понятно, что он был одним из воинов в фильме 300 Спартанцев (2007).

Пока искал информацию, наткнулся на весьма интересное интервью с Гаем Пирсом. Там он ответил на интересующий меня вопрос про Напролом 2. Я рад, что он был не против вернуться к роли Сноу ещё раз, но, как видно, никаких новостей про вторую часть нет, а прошло уже много времени.