Трейлер мне не понравился, поэтому у меня не было высоких ожиданий, как и желания смотреть сам фильм – сделал это лишь для того, чтобы скрасить время, поставив что-то на фон перед сном.

В который раз получился контраст из-за заниженных ожиданий. Но во время просмотра не покидало ощущение, что я видел нечто подобное уже сотню раз – герою промывают мозги, наделив суперспособностями, и используют в своих целях.

Несмотря на это, первая половина прошла весьма бодро, но когда началось самое интересное, фильм резко закончился. Первую часть можно было сделать компактней, а не размазывать на целый час – либо нужно было делать акцент на переживания героя... А так получилось "ни туда и не сюда".

Сопереживать герою сложно, так как его показывают как бесчувственного дуболома, но и смотреть особо не на что. Неплохая завязка, которая заканчивается дракой с подобием Доктора Осьминога – Отто Октавиус из Человека-Паука. Сцена драки была такой, словно дрались две пластилиновые фигурки – ужасная графика.

Данная картина снова входит в категорию тех, где есть неплохая задумка – концепция – но нет интересного развития. Вин Дизель отлично вписался в образ персонажа, но сценарий бы другой...

Фильм чем-то напоминает Апргрейд (2018) и Веном (2018).

Снова трейлер занизил мои ожидания, создав контраст с самим фильмом. Первая половина картины была довольно бодрой и весёлой, но вторая похуже – нелепые действия главных героев, которые не смешили, а вызывали недоумение.

Подобные фильмы я отношу к жанру попкорновых "бегалок", где персонаж постоянно куда-то спешит или от кого-то удирает, отстреливаясь и отбиваясь, при этом остаётся целым и невредимым.

Я неплохо провёл время, ведь ожидал увидеть низкосортный трэш. Юэн Макгрегор и Мэри Элизабет Уинстэд были словно не на своём месте.

Харли в этом фильме мне понравилась больше, чем в картине Отряд Самоубийц (2016) – понятно, что здесь её лучше раскрыли как персонажа, но сюжет тоже сыграл немаловажную роль.

В который раз пересмотрел этот фильм... но создаётся впечатление, будто многое осталось недосказанным – есть что-то в Росомахе, что до сих пор не показали.

Единственное, что мне не нравится – Дэдпул. Да, его превратили в супероружие, но выглядел он крайне странно, а местами нелепо и нелогично – тормознутый персонаж, который обладает таким количеством способностей, но в итоге проигрывает.

Хотелось, чтобы Виктора раскрыли – много вопросов касательно того, какой он на самом деле. Да, показали, что у него поехала крыша и ему понравилось убивать, но хотелось бы чего-то большего.

При этом просмотре осознал, что встретились три мощных голоса – три крутых актёра дубляжа: Александр Рахленко (Росомаха / ХьюДжекман), Александр Груздев (Виктор / Лив Шрайбер) и Владимир Антоник (Страйкер).

Я так часто натыкался на упоминания этого фильма и в итоге решил посмотреть – были опасения, что зря потрачу время, но также была вероятность того, что долгое время обхожу стороной достойное кино. Кстати, у фильма были самые противоречивые отзывы – это как раз и настораживало.

Фильм для меня оказался очень предсказуемым, вплоть до самого конца. Про начальный "вот это поворот" было понятно с первых секунд – я задумался, когда герой решил взять с собой жену. Но кино мне понравилось – приятно под соответствующее настроение смотреть фильмы подобного жанра, если так можно сказать. Несмотря на предсказуемость, сюжет довольно интересный, да персонаж харизматичный.

Сама история довольно грустная, но присутствует столько смешных и позитивных моментов, что в итоге остаются довольно смешанные ощущения.

Илья Исаев для меня является официальным русским голосом Тома Харди, а тут ещё актёр дубляжа озвучил главного героя, который и без того дико похож на Тома – местами я путал актёров. Было забавно, когда ловил себя на мысли, что Апгрейд (2018) похож на фильм Веном (2018).

Концовка напомнила фильм Потрошители (2010) – правда там она была ужасной, а тут как-то пришлась к месту.

P.S.

Полицейская показана крайне странно... точнее её персонаж вызывает кучу вопросов. Вместо поимки бандитов, она копала в другую сторону.

Даже не знаю, можно ли причислить фильм к жанру киберпанк.

Я не смотрел трейлер и другим советую этого не делать, если решите посмотреть это кино – слишком много спойлеров.

Неплохое кино – местами чем-то даже напоминает фильмы Крепкий орешек (1988) и В осаде (1992) – но я был настроен на нечто другое. Очередное "спасибо" трейлеру. Первая половина фильма довольно многообещающая, а вот вторая... все события разворачиваются в одном месте – то ли это было казино, то ли отель... я так и не понял.

После трейлера я ждал криминального экшена с погонями и перестрелками, а в итоге получил обратное. Во время просмотра всё кажется ещё более-менее нормальным, но потом, спустя несколько дней, начинаешь понимать, что в фильме не было ничего особенного – всё пошло не в то русло, когда злодеи оказались идиотами, и это разрушило всю атмосферу опасности, убив переживание за главного героя.

Дали бы простор Джейми Фоксу – не такой как в GTA – и добавили событий, тогда кино стало бы в разы интереснее и напряжённее. Нравятся мне герои-одиночки и соответствующие фильмы, но всегда обидно, когда крутого персонажа не раскрывают в полной мере или не дают простора для действия – нужно больше локаций, разнообразных событий. Боевики, где всё действие происходит в одном месте – это круто, но для них нужно что-то на уровне сюжета всё того же Крепкого орешка.

Не думал, что фильм так понравится! Я был полон уверенности, что меня ждёт некий боевичок на уровне двух первых частей, где герой выживал под градом пуль. Эта картина более драматичная и серьёзная – особенно радовали моменты погони, где чувствовалась атмосфера отчаяния и безысходности.

Джерард Батлер создан для подобных ролей – выглядит максимально убедительно.

Пробежавшись по отзывам-комментариям на Кинопоиске, я понял, что подобные фильмы не имеет смысла расписывать – всё упирается в собственный вкус зрителей и ожидание от картины.

Лично я получил намного больше, чем ожидал – правда, ожидания были очень занижены. Нравится мне кино подобного жанра, где герой один против всех – особенно приятно, если присутствует элемент выживания, погонь и перестрелок.

Падение ангела (2019) чем-то даже напомнило мне фильмы Крепкий орешек (1988) и Крепкий орешек 2 (1990) – было что-то от Брюса Уиллиса...

Ник Нолти неплохо вписался – неплохо пошутили. Я что-то пропустил... но что случилось с внешностью Джады Пинкетт-Смит?

В который раз пересмотрел этот фильм – наслаждался каждым кадром, ракурсом и наездом камеры. Умели же снимать! – отдельное спасибо Ренни Харлину (Скалолаз (1993), Долгий поцелуй на ночь (1996), Охотники за разумом (2004), Гонщик (2001), Глубокое синее море (1999)), сценаристам и операторам!

Все персонажи – живые люди со своими характерами. Было ощущение, будто смотрю не кино, а документалку – это признак хорошего фильма.

Много крайне положительных мыслей об этой картине. Сюжет проработан, персонажи интересно взаимодействуют, есть чёткая и логичная последовательность действий главного героя – сейчас, видимо, не модно делать подобные фильмы, где герой чуть умнее идиота, а сюжет чуть лучше, чем бред.

В конце даже грустно стало, так как подобное кино уже не снимают. В фильмах 80-х и 90-х в принципе была какая-то особенная атмосфера – она чувствуется до сих пор при каждом просмотре.

Выжидал время, чтобы переварить увиденное. Слишком затянул, что прошло больше месяца.

Юрий Быков снимает очень сильное кино. Кому-то оно нравится, кому-то – нет. Я смотрел все фильмы данного режиссёра, но так и не написал ни одного отзыва, этот – первый. До сих пор не нашёл нужных слов...

Эта картина оставляет осадок и долгое послевкусие. Будто не кино смотришь, а видишь нашу реальность, ту самую, что сейчас за окном.

В фильме отличные диалоги, наполненные смыслом, какой-то особенный стиль съёмки – картинка в целом. Раскрытие персонажей – это отдельная история. Не видел ни одного героя, который был бы просто так – для фона. Актёры проживают свои роли.

Юрий Быков – гений нашего времени. Видно, что он прорабатывает абсолютно всё, доводя до предела. Юрий каждый раз потрясающе передаёт атмосферу фильма.

Есть фильмы, где одна-две сильных сцены, но Джокер – это то кино, где на протяжении всего экранного времени длится эта самая сильная сцена. В каждую секунду происходит что-то важное – ничего для увеличения хронометража, только сама история, в которую мы постоянно погружены.

Режиссёр не постеснялся и показал того Джокера, которого хотел – насколько мне известно, он не прогнулся под требования студий (где-то прочитал, но не могу найти источник). Благодаря всему этому, мы получили настолько сильное и атмосферное кино.

Сюжет отлично проработан – не остаётся вопросов насчёт превращение Артура Флека в Джокера. История прекрасно рассказана и показана.

Постановка кадра, ракурсы, перемещение камеры, стиль съёмки... Это сделано просто отлично! Каждая секунда этого кино – визуальный шедевр.

Музыка... уже слов не хватает, чтобы описать точность, с которой она была уместно и чётко подобрана, чтобы максимально усилить антураж.

Диалоги не были каким-то заумными и сложными, но сколько в них было смысла и глубины!

Я заново открыл для себя Хоакина Феникса. Раньше была какая-то неприязнь к нему – возможно, из-за фильма Гладиатор (2000). Самое интересное, что я не видел Хоакина на экране, это был именно Артур Флек (Джокер). Актёр настолько вжился в роль... Вернее не так... Актёр прожил эту роль. Он проработал всё, вплоть до походки, осанки, поворотов головы и мимики. Смех – это отдельная история! Колоссальная работа! Мистер Феникс, Вы – гений!

Тодд Филлипс... Лично пожал бы ему руку и сказал Спасибо! Верю в то, что именно он настоял на своём, сделав фильм таким, каким он дошёл до нас. Верю, что он до последнего стоял на своём – на собственном видении того, какой должна быть картина. А ведь раньше этот режиссёр был задействован в создании комедий, – это поражает! Рад, что человек пошёл на большое количество очень смелых шагов вопреки тому, что думали окружающие.

Прошла почти неделя с момента, как я посмотрел фильм, но до сих пор сложно подобрать слова, чтобы максимально точно описать увиденное. Это настолько мощное, грандиозное и эмоциональное кино...

Скажу одно: Я восхищён и поражён. Этот фильм тронул до глубины души и вызвал большое количество эмоций.

Могу назвать увиденное шедевром или одним из лучших фильмов за всё время существования кинематографа. Видно, что над картиной полноценно трудились все, кто был задействован, каждый вложил в него душу, сделав от себя максимум.

Шикарный Дубляж! Я рад, что у Джокера остался тот голос, который был в трейлере. Спасибо Вам, Андрей Вальц! Вы отлично справились со своей работой! Ваш голос идеально подошёл для того, чтобы передать эмоции Артура Флека – всю его боль и страдания, отношение к жизни. Каждая нота в голосе была прямо в точку!

P.S.

Я давно задавался вопросом: как Джокер стал таким? Этот фильм в полной мере ответил на мой вопрос.

Лицемерие по отношению к Джокеру

Грустно видеть то, что многие люди в один момент набросились на Джокера с обвинениями в жестокости. Это крайне лицемерно. Ежегодно выходит огромное количество фильмов, в которых куда больше убийств, крови и прочего. Есть много примеров того, что действительно не стоило выпускать на широкий экран, но претензии только к Джокеру.

Я был настроен на полнейший трэш и безумие, поэтому получился контраст. Саша Лусс скорее порадовала своей актёрской игрой – я ожидал худшего.

Неплохая первая половина картины. Драки и перестрелки напоминали Джона Уика – это огромный комплимент. В какой-то момент крутость героини и некоторые сцены стали напоминать мне знаменитого киллера Хитмана (Hitman).

Проблемы начались во второй половине, сюжет словно писал другой человек. Напихали всего, чего только можно. Правда все эти ходы мне удалось легко просчитать и предугадать. Ощущение, что собрали всевозможные моменты из шпионских фильмов.

Вторая половина расстроила появившимися ужасными перестрелками и драками. Будто вначале бои ставил один человек, а потом за дело взялся другой.

Некоторые сцены разрушили серьёзное отношение к картине. В какой-то момент пропало сопереживание главной героине, так как было много странных событий, которые были совершенно ни к месту. Словно сняли лишь для того, "чтобы просто было".

Много вопросов без ответов. Почему героиня жила такой жизнью, если "всегда обладала острым умом, умением быстро решать..." Откуда она научилась драться и стрелять? В кадетской школе, про которую упомянули? За неделю она это сделать не могла.

Что-то непонятное с хронологией. Мне показалось, что на первые задания Анна отправилась спустя неделю, но там уже столько всего умела...

Отдельный вопрос про время. Иногда можно было почувствовать атмосферу 90-х, но в тот же момент показывали какую-то современную технику и экипировку, которая сильно бросалась в глаза – настоящий анахронизм.

Хотелось бы Сашу Лусс увидеть в других фильмах, чтобы полноценно оценить её актёрские способности.