Аквамен (2018)

Смешанные чувства от просмотра. Возможно, дело в том, что смотрел его сразу же после БамблБи (2018) и сильно хотел спать. Были крайне неуместные, нелепые и смешные, в плохом смысле слова, моменты, которые лучше бы вырезали или не снимали вообще. Под смешными моментами имею ввиду сцены, которые вызывали не улыбку над ситуациями в самом фильме, а смех над теми, кто их придумал.

Некоторые шутки были странными. Непонятно зачем было показывать приступы страха у Аквамена – непробиваемый персонаж, который чуть ли не визжит... С музыкой тоже хватило проблем. Один из примеров – сцена, когда злодей создаёт свой костюм. Что это вообще было? Даже не нахожу слов, чтобы описать своё недоумение... Видео с фрагментом ниже.

Ждал брутального главного героя и мрачную атмосферу DC, а получил подобие Marvel. Джейсон Момоа – идеальный типаж для роли Аквамена... но как его прописали. Сценарий в принципе недоработан или просто изначально сделан на отвяжись.

Весь фильм можно описать этой картинкой:

Были вопросы по поводу сил Аквамена. То он подводную лодку поднимает и неуязвим для пуль, то наоборот. Много противоречий.

Нужно будет ещё раз пересмотреть фильм в нормальном и отдохнувшем состоянии, чтобы осознать всё и понять, что к чему.

Добавлено 16.03.2019

Посмотрел кино второй раз. Ну как посмотрел... Ровно на 48 минуте полностью потерял интерес. Смотрел с остановками, используя морально-волевые качества. Фильм вызывает огромное количество вопросов, причём ежесекундно. Я уже молчу про мотивацию главных героев и в принципе актёрскую игру. Нужно делать видеообзор в стиле Красного Циника, чтобы детально всё объяснить.

СПОЙЛЕР: Интересная рецензия – поиск плагиата

Картинка классная, но многие проблемы были бы вторичны, если бы фильму добавили динамики – не экшена, а именно интересной последовательности событий без нудных пауз. А то получается, что у нас тут драка, а потом продолжительная скука и неинтересная болтовня.

Оказалось, сонность в кинотеатре не сыграла роль для осознания вторичности картины. Единственное отличие при повторном просмотре – отсутствие большого экрана дома. В кинотеатре добрую часть экранного времени можно было просто наслаждался красивой картинкой.

Битва всех супергероев

Сначала хотел сказать, что это гениально, но потом вспомнил, что в детстве с друзьями рассуждал о подобных битвах, выясняя, кто самый сильный герой.

Мстители 3: Война бесконечности (2018)

Многие фильмы Marvel воспринимаю как что-то детское и комедийное – герои легко разбираются с армиями врагов без единой царапины. По градусу опасности напоминает сериал Могучие Рейнджеры (1993). И вот наконец в киносериале с устоявшимися законами решили начать yбивaть персонажей. Нарушили самое главно правило: никому из героев не грозит серьёзная опасность – никогда и никто из них не погибнет в бою!

Не понял логику и мотивацию Таноса, который хочет убить пол Вселенной, чтобы сохранить Вселенную. Это как убить всё живое, чтобы сохранить жизнь.

Недавние супергерои, справлявшиеся одной левой, начали огребать по полной. Совсем недавно были мегакрутыми, но вмиг ослабели и оглупели.

Спойлер

Вижен, который был чуть ли не крутейшим существом на планете, куда-то подевал все свои силы и умения.

Тор вообще 99% фильма добирался до нужного места и готовил оружие. Танос со своей перчаткой и всеми камнями не смог увернуться от почти смертельного удара. Как так? Он был непобедимым, но вдруг оказался вполне себе протыкаемым и пробиваемым. Кучу вопросов вызвала и голограмма, когда Гамора убила Таноса ударом в шею.

Почему Доктор Стрэндж не отрезал руку Таноса с помощью портала?

Не фильм, а какая-то нелепость – никакой логики и здравого смысла. Красивая упаковка без интересного содержания.

Герои погибали, но не было никаких эмоций. Всё из-за качелей и неумения держать фильм в одном жанре – то он пытается увести в драму, то в чистую комедию. Сначала ты должен посмеяться над какой-то шуткой, а через несколько секунд – погрустить из-за гибели персонажа.

1 2 3 4